Zdálo by se, že docela nedávno byli lidé spokojeni s vynálezem pračky, mikrovlnné trouby a ledničky, ale všechna tato zařízení se dokázala v našem životě uchytit tak pevně, že si už nedokážeme představit, jak jsme se bez nich obcházeli dříve. Stanou se nyní nabízené technologické inovace v čase stejné poptávky?
Technologie se vyvíjí rychlým tempem a dnes je na trhu široká škála zařízení, včetně inteligentních domácích systémů, které pomáhají jejich majitelům čistit, vařit a dokonce i relaxovat.
Nedávno jsme o takových zařízeních nemohli ani snít - inteligentní postel, která monitoruje spánkové vzorce, inteligentní toaleta, která vyhřívá sedadlo, a inteligentní zubní kartáček, který vás upozorní, když budete příliš tlačit na dásně. Mnoho lidí ani netuší, že existují níže uvedené inteligentní gadgety, nicméně v našich nových domovech mohou zaujmout své právoplatné místo.
Celkem 65 chytrých
Ruský zvyk levných zdrojů však zjevně nepřispívá k zachování energie. Pavel Svistunov, vedoucí ředitelství pro úsporu energie a energetickou účinnost v Analytickém středisku za vlády Ruské federace, řekl RG o tom, co brání našim domům v „rostoucím rozumu“ a kde začít, pokud chcete šetřit na nájemném.
Ministr energetiky Alexander Novak nedávno uvedl, že energetická náročnost bydlení a komunálních služeb v Rusku je dvakrát vyšší než v Kanadě a třikrát vyšší než ve Spojených státech. Proč?
Pavel Svistunov:
Nejprve kvůli enormní setrvačnosti myšlení. Intelektuálně můžeme pochopit, že platba za osvětlení ve společných prostorách bude velmi snížena lampou s pohybovým senzorem. Vystoupil jsem z výtahu - rozsvítilo se světlo, zavřelo za mnou dveře ke vchodu - zhaslo.
Senzor je levný, celá Evropa ho používá po celá desetiletí. Nájemci ani správcovské společnosti se však nepokusí o jeho instalaci. Znovu nikdo za to nikoho nepotrestá.
Řeknu vám pomlouvačnou myšlenku - náš zdroj je příliš levný. Nyní, kdyby kilowatt elektřiny stál 50 rublů, přesunuli bychom se, ale zatímco to stojí pár rublů, můžete se všeho vzdát.
Druhým důvodem je dominance zboží nízké kvality. Například nebyly přijaty žádné běžné požadavky na energeticky úsporné zářivky. Po roce práce by neměli vyhořet!
Obecně platí, že rtuťové úsporné zářivky, s nimiž jsme se rozhodli spojit energetickou účinnost osvětlení, jsou spíše slepou větví vývoje. LED diody jsou mnohem bezpečnější, a když jim konečně přijdou na mysl z technického hlediska, budou pro koncového uživatele levnější.
Probíhá velký program generálních oprav bytových domů. Ministerstvo výstavby chce do roku 2020 renovovat 50 tisíc domů. Jak to bude souviset s energetickou účinností?
Pavel Svistunov:
Ukazatele energetické účinnosti byly odvozeny z požadavků na generální opravu. Ukazuje se, že budeme reprodukovat energetickou účinnost ve zrekonstruovaných domech na úrovni 50. - 60. let minulého století. Přinejmenším ve většině regionů nejsou úřady při stanovení seznamu nezbytných prací povinny je stanovit pro energetickou účinnost.
A pouze v těch několika případech, kdy se finanční prostředky na generální opravy každého domu soustředí na samostatný účet tohoto domu a seznam prací si určují sami vlastníci bytů, budou moci při objednávání prací stanovit vyšší požadavky na energetickou účinnost .
A myšlenka se společenskými normami pro komunální zdroje, které bylo skutečně rozhodnuto opustit, má šanci na oživení?
Pavel Svistunov:
Rozhodně. Myšlenka plurality tarifů a různých tarifních plánů se používá v mnoha zemích.
Vyzkoušeli jsme dvoustupňový systém, použili jsme pouze dva tarify, a to i tehdy - s minimálním rozdílem mezi nimi, který nestimuloval úspory.
A musíte použít alespoň tři nebo čtyři tarify s výrazným rozdílem mezi nimi: nízký pro superekonomickou spotřebu, obvyklý - pro masového spotřebitele, zvýšený pro ty, kteří, relativně vzato, „tři vířivky v domě“, a velkoobchod pro podnikání - pro super spotřebu ...
Proč nezkusit stejný princip pro teplo? Pro mnohé v zimě jsou kohouty na topných radiátorech zavřené, ale platí jako každý jiný.
Pavel Svistunov:
S individuálním účtováním o množství spotřebované tepelné energie existují vážné technologické problémy.
Pokud lze měřit spotřebu elektřiny a vody v jednom jediném bytě, nebude možné ve většině obytných budov z technických důvodů vypočítat množství tepla pro každý radiátor. To je možné pouze u vodorovného typu rozvodu topného systému, který se používá v nových domech.
Není u generálních oprav taková možnost poskytována?
Pavel Svistunov:
A na čí náklady? Jeden rozdělovač tepla nebo měřič tepla instalovaný v jednom bytě nevyřeší problém měření v celém domě, musíte je instalovat v celém domě, teprve poté se sblíží celková bilance spotřebované energie a každý bude moci platit pouze za oni sami.
To však vyžaduje kolektivní souhlas všech obyvatel domu a poté je opět nutné zajistit kompetentní provoz instalovaného zařízení, protože měřič tepelné energie je technologicky složitější zařízení než vodoměr.
Co přesně by měli vlastníci bytů udělat před zásadní opravou?
Pavel Svistunov:
Nejprve musí vlastníci jasně pochopit, proč potřebují zlepšit energetickou účinnost svých domovů a jaké výhody získají v důsledku provádění opatření na úsporu energie. Pak je nutné přilákat specializovanou společnost, která bude tyto činnosti provádět a provádět energetický audit.
Je zřejmé, že občané se s rozhodnutím o nutnosti instalace snímačů pohybu do vchodů sami vyrovnají. A vážnější, a proto i nákladnější opatření si možná vyžádají takové náklady, které se neoplatí ani za tucet let.
Například to platí pro změnu rozvodu topení ze svislého na vodorovný a pro instalaci jednotlivých měřičů tepla, i když nás tepelná energie bude stát třikrát více. Doba návratnosti plastových oken může být až 10 let. Všechny investice tedy musí být přiměřené účinku úspory energie.
Má smysl požadovat během údržby od správcovské společnosti něco z hlediska energetické účinnosti?
Pavel Svistunov:
Otázkou je výše finančních prostředků, které lze na tyto účely použít. Současné opravy domu hradí majitelé domů a teoreticky je stanoví i částka této platby.
Specialista s termokamerou za pár tisíc rublů najde švy, které je třeba opravit, ale pak bude nutné určit, kdo bude tuto práci dělat a za jaké peníze.
Nebo předpokládejme, že vám energetický auditor řekne, že potřebujete větranou fasádu, samostatnou kotelnu, trávník na střeše a to vše bude stát milion dolarů. Dozvíme se, a co dál?
A můžete začít izolováním vchodů - to je jedno z nejúčinnějších opatření tepelné ochrany.Dvojité přední dveře, vyhřívaná okna přinesou obrovskou úsporu nákladů při platbě za tepelnou energii spotřebovanou pro obecné potřeby.
Pak vše záleží na sérii vašeho domu.
Má správcovská společnost zájem na zlepšení energetické účinnosti?
Pavel Svistunov:
Je pouze provozovatelkou, prostředníkem mezi obyvateli a dodavateli veřejných služeb: sbírala peníze a dávala je dodavatelům.
Aby správcovská společnost chtěla pomáhat obyvatelům při identifikaci opatření, která jim umožní platit méně, je nutné zajistit odpočet ve její prospěch alespoň u malé části úspor, které budou výsledkem úspor energie. Pokud se po provedení opatření snížila platba o 10 procent při stejných tarifech, pak nechte část těchto prostředků získat správcovské společnosti. Poté přiláká potřebné odborníky a přijde na to, jak snížit náklady na platby za veřejné zdroje.
Je to v průmyslu lepší?
Pavel Svistunov:
Bohužel toto odvětví má stejné problémy. Zdálo by se, že čím levnější je výrobní jednotka, tím ziskovější je výrobce. Na prstech však mohu počítat s velkými ruskými společnostmi, které provedly komplexní práci na zlepšení energetické účinnosti svého průmyslu.
Kromě toho existuje jen velmi málo domácích specialistů na průmyslové energetické poradenství, zatímco západní služby jsou poměrně drahé. A jen málo výrobců je připraveno čekat na návratnost investic do úspor energie po dobu 10 a více let.
Ale například v Bělorusku je v průmyslové výrobě spotřeba energie snížena řádově nebo více, po odbornících v oblasti energetického auditu a energetických služeb je velká poptávka. To se děje především proto, že jeho energetické zdroje jsou extrémně malé a podíl energie na výrobních nákladech je vysoký, protože jsou drahé.
Stejný obraz lze pozorovat na Západě. Každé procento zvýšení energetické účinnosti tam „stojí“ třikrát až čtyřikrát dražší než naše.
Energetická účinnost obecně není pro nás ...
Pavel Svistunov:
To je velmi velká mylná představa. Země pomalu, ale přesto vytváří nezbytnou infrastrukturu v oblasti úspory energie a energetické účinnosti. A ačkoli dnes stále nelze říci, že trh s energetickými službami je již plně vytvořen, stále ještě není tak exotický jako před třemi nebo čtyřmi lety.
Ale zjevně to nestačí?
Pavel Svistunov:
Aby bylo možné skutečně stimulovat úspory energie, nyní se pracuje na myšlence zavedení nových daňových pobídek a snížení nákladů na dluhové financování přitahovaných k provádění příslušných opatření energetické účinnosti.
Rovněž je nutné změnit model státní podpory v této oblasti. Rozhodnutím vlády byly zrušeny rozpočtové dotace regionům na úspory energie na rok 2020, protože byly skutečně promrhány. Tyto peníze budou přerozděleny na podporu projektů na úsporu energie. Rovněž je nutné změnit postup pro poskytování státních záruk vydaných jako záruka za půjčky.
Nelze se obejít bez přísnějších závazných norem a požadavků v oblasti zvyšování energetické účinnosti. Mimochodem, v Evropě byla většina „zelených“ a energeticky účinných technologií zavedena prostřednictvím povinných a neúnosných norem.
Dokumentace „RG“
Rossiyskaya Gazeta psala o inteligentních domech více než jednou.
Například to, jak vzkvétají v zahraničí. „Dům, který byl postaven století“. Toto je příběh o budově v jedné z ulic Kodaně, která otevírá novou éru městské ekologie v Dánsku („RG“ od 14. května 2014).
A jak obtížné je zakořenit inovace na ruské půdě. „Crazy House“. Bohužel, obyvatelé energeticky účinného „inteligentního domu“ sní o přestěhování do obyčejného bytu („RG“ ze dne 15. května 2014). A vybavení nevyžádané a pro lidi je těžké si na to zvyknout.
Existují však lidé, kteří utíkají z hlučných ulic a staví své chytré, ekologické a energeticky účinné domy daleko od měst. „Je dobré mít ve vesnici inteligentní dům“ (RG, 19. ledna 2015).
A soudě podle dnešní publikace začíná naše cesta k „inteligentním“ domovům vzdělávacím programem pro úsporu energie. Nebudeme zvládat tuto gramotnost, nebudeme ji používat, nebudeme rozvíjet vkus a schopnost žít v domech, které mohou myslet.
Experimentální materiály pro stavbu domu
Zdá se, že ve stavebnictví nelze vymyslet nic nového. Moderní technologie a zkušenosti předků však nabízejí experimentální materiály jako alternativu k těm na trhu.
Mluvíme o produktech, o kterých málokdo ví, které nejsou široce distribuovány a nemají certifikaci. To vůbec neznamená jejich nedostatečnou kvalitu, jednoduše se používají příliš málo na to, aby hovořili o jejich síle a provozní efektivnosti pro stavbu domů.
S hromaděním zkušeností s používáním se experimentální materiály buď stávají konvenčními, získávají certifikaci, nebo zaujímají velmi úzkou mezeru a ustupují produktu s lepšími vlastnostmi na trhu. Příkladem první skupiny je tedy pěnový beton a plynný křemičitan, který začal experimentem. A hlína je stále uvedena mezi experimentálními materiály, i když se stále používá při stavbě domů.
Charakteristickým rysem experimentálních materiálů je jejich nízká cena a snížená poptávka. Výsledkem je, že stavba je velmi levná.
Experimentální materiály zahrnují takový anachronismus jako adobe, ze kterého si lidé stavěli domy před mnoha staletími, a na některých místech v tom pokračují dodnes. Blok slámy, držený společně s hnojem, se mezi staviteli stal běžným vtipem o pochybné spolehlivosti některých populárních materiálů.
Pokud je to žádoucí, může si člověk postavit dům pro sebe z čehokoli - smíchat cement se stavebním odpadem, vyložit stěny z lahví, postavit je ze dvou dřevotřískových desek a zaplnit mezeru pískem. Všechny tyto materiály lze nazvat experimentálními, ale jaká je kvalita jejich konstrukce, je velká otázka.
Takový dům může mít docela slušný vzhled. Současně je však zcela nemožné zjistit, jaká je síla stěn a jak jsou materiály šetrné k životnímu prostředí. I když pod výzdobou vidíte, z čeho jsou stěny postaveny, stále to neposkytuje úplný obraz.
Experimentální dům nezapadá do žádných norem oficiálních dokumentů, neexistují pro něj žádné GOST. To může značně zkomplikovat touhu vlastníka ji legitimovat.
Mezi příklady EM patří:
- Teplosten... Jedná se o bloky sestávající z několika vrstev expandovaného polystyrenu, tyčí z uhlíkových vláken, pórovitého expandovaného jílu a běžného betonu.
- Expandovaný polystyren... Podle norem lze materiál použít k dekoraci vnitřních stěn, ale spotřebitelé z něj vyrábějí také trvalé bednění.
- Tekuté dřevo (kompozitní desky)... Je vyroben ze směsi dřevěných vláken a polymerních pryskyřic. Používá se jako materiál pro obklady stěn a podlah.
V pokračování tohoto seznamu můžeme zmínit hyper-lisované lego kostky, pytle ze země, bloky lisované slámy.
Existují však také high-tech experimentální materiály, ze kterých se pomocí vhodných technologií staví odolné domy.
Příkladem toho je čínský vynález - 3D tiskárna staví budovy ze směsi betonu a druhotného stavebního odpadu.
Stroj staví stěny vrstvu po vrstvě z rychle tuhnoucí betonové směsi, na hotové konstrukci jsou viditelné vodorovné vrstvy ve formě pruhů. Je neuvěřitelné, že takto lze postavit dvoupatrovou chatu za dva dny!
