Alapvető házikó-fűtési lehetőségek
Amikor egy magánház építését tervezzük, vagy egy városi lakásból egy vidéki házba költözünk, nemcsak a kezdeti építési vagy felújítási költségek nagyságát becsüljük meg, hanem az ilyen lakások fenntartásának költségeit is.
És ez jelentősen eltér a városi lakás üzemeltetési költségeitől. Az egyik fő költségtétel itt a fűtési költség.
Fontolja meg és hasonlítsa össze a fűtés megszervezésének fő lehetőségeit egy házban.
Elektromos fűtés
Az elektromos kazán előnye a könnyű telepítés és az engedélyek kevés száma. Ez a kazán gyakorlatilag nem igényel karbantartást. Az elektromos fűtés alkalmas olyan területekre, ahol nem áll rendelkezésre földgáz.
Az elektromos fűtés környezetbarát energiaforma. Infravörös fűtőberendezésekkel, elektromos padlófűtéssel, olajmelegítőkkel és különféle kivitelű elektromos kazánokkal hajtható végre. Az elektromos energia hővé alakításához magánházaknál általában elektromos konvektorokat használnak. Általában ez egy fém tok, amelyben egy fűtőelem van felszerelve, amely felmelegíti a ház belsejében lévő levegőt.
A felmelegedő meleg, meleg levegő felmelegíti a szobát. A konvektorok hőmérséklet-érzékelővel vannak ellátva. Ezek az eszközök meglehetősen drágák, és az áramfogyasztás szintje meglehetősen magas. Nagy terület fűtésekor nem praktikus használni őket. Az elektromos fűtőtesteket használó vízmelegítő rendszer nem különbözik azoktól a rendszerektől, amelyekben más típusú tüzelőanyaggal működő kazánokat használnak.
A villany lesz a legjobb fűtés egy magánház számára, ha a ház kicsi, ha éjszakai villamosenergia-tarifája van, ha nincs gáz és nincs vágy a szén felhasználására.
A ház fűtésének fő lehetőségei 1. Fő gáz
Úgy tűnik, hogy ez a megoldás a legegyszerűbb, de csak akkor lehet, ha a helyszínt kezdetben gázosítják. Ellenkező esetben a csővezeték lefektetésének költsége háztartásonként 500 ezer és három millió rubel között mozoghat: mindez a falu méretétől, a gázvezeték távolságától és egyéb feltételektől függ.
Valójában Oroszországban még mindig a gáz a legolcsóbb tüzelőanyag-típus, de termelésének rubelköltsége növekszik, miközben a világpiaci árak csökkennek. Ezért nehéz hosszú ideig megjósolni a helyzetet. Abból a feltételezésből indulunk ki, hogy a fűtés költségének megfelelő kiszámítása magában foglalja a költségek elemzését meglehetősen hosszú ideig, figyelembe véve a javítási és üzemeltetési költségeket. Különösen egy vidéki ház esetében ajánlatos figyelembe venni egy 50 éves működési időszakot.
Feltételezzük, hogy egy kétszintes, 300 m2 alapterületű ház fűtésére konyhával 15 kW teljesítményű automata kazán szükséges.
A jól ismert gyártók ilyen berendezésének költsége ma körülbelül 30 000 rubel. 10 évente, vagyis 50 év alatt meg kell változtatni, mai árakon 150 000 rubel "elfut". Figyelembe véve az éves szolgáltatás költségeit (körülbelül 5000 rubel) - 400 000 rubelt vagy 8000 rubelt. évben.
Ha a főgáz ára 5,14 rubel / m3 (a moszkvai régió esetében) és a fajlagos égési hő 33 500 kJ / m3, az 1 kW * h hőköltség nem lesz több, mint 59 kopika (figyelembe véve a tényleges tényleges a kazán hatékonysága, amely megközelítőleg 92%) A fűtési szezonban, amely például a moszkvai régióban hivatalosan 215 napig tart, egy 300 m2 alapterületű ház esetében a hőigény 85 000 kWh lesz, ami körülbelül 50 300 rubelbe kerül. Összesen, figyelembe véve a működési költségeket, 58 300 rubelt kapunk.
Összességében általános esetben 58 300 rubelt kapunk. évente (feltéve, hogy a faluba már szolgáltattak gázt).
A csővezeték típusai
Sok múlik a jól megválasztott elrendezésen. Három lehetőség van: egycsöves, kétcsöves és kollektoros. Részletesen meg kell értenünk az egyes módszereket annak megállapításához, hogy melyik a jobb egy adott esetben.
Egy csőrendszer
Lényege abban rejlik, hogy minden radiátor sorba van kötve egy csőhöz. Így az utolsó akkumulátor elérése előtt a hűtőfolyadéknak fel kell melegítenie az összes előzőt.
egycsöves fűtés
Érdemes megvizsgálni az egycsöves rendszer előnyeit és hátrányait. Mint mindig,
először a méltóság:
- könnyű egy ilyen rendszert megtervezni,
- könnyű telepítés,
- viszonylag alacsony felszerelési költségek,
- gyors telepítés a többi lehetőséghez képest.
Látni kell azonban a hátrányokat is:
- az összes szoba egyenetlen fűtése - az első meleg, az utolsóban hűvös,
- az elemek nagymértékben függnek egymástól,
- nagyszámú radiátor hatékonysága egy felszállóban,
- az egyes elemek hője nincs szabályozva.
Mint látható, ez a lehetőség gazdaságos a telepítés szempontjából, és alkalmas egy kis területű helyiséghez.
Kétcsöves rendszer
Ez a módszer abban különbözik az elsőtől, hogy mindegyik radiátorhoz 2 cső csatlakozik. Az egyiken átmelegített hűtőfolyadék áramlik át, a másikon keresztül a lehűlt visszatér a kazánba.
kétcsöves fűtés
Itt is figyelni kell a rendszer előnyeire és hátrányaira.
A profik a következők:
- amikor szükségessé válik a rendszer egyik elemének (például radiátor) ideiglenes felfüggesztése, akkor a vezeték többi része tovább tud működni,
- az első és az utolsó radiátor egyaránt felmelegszik, ami lehetővé teszi az egész helyiség egyenletes fűtését,
- az egyes helyiségek hőmérséklete kényelmesen szabályozható.
A rendszer ilyen hatékonysága bonyolítja szervezetének néhány szempontját:
- nehezebb szerkeszteni,
- nem könnyű önállóan megtervezni egy ilyen rendszert,
- drágább berendezések.
Összefoglalva, világossá válik, hogy ez a huzalozási módszer kényelmesebb használni, gazdaságosabb és hatékonyabb. Bár a telepítés többe kerül, mint egycsöves rendszer.
Gyűjtő huzalozása
A gyűjtő olyan fésűnek tűnik, amelyhez különféle fűtőberendezések vannak csatlakoztatva. A fűtött hűtőfolyadék a kazánból a kollektorba kerül. A hűtőfolyadékot külön-külön osztja el a különböző fűtőberendezéseknél. Így mindegyik radiátorba azonos hőmérsékletű folyadék kerül.
kollektoros fűtés
Ebben az esetben alaposan meg kell fontolni az előnyöket és hátrányokat is.
Ha a profikról beszélünk, akkor a következő pontokat tartalmazzák:
- ha mindent az utasításoknak megfelelően csinálsz, akkor a telepítés nagyon egyszerű,
- a kollektornak köszönhetően minden fűtőberendezést külön szabályoznak és kikapcsolnak,
- a csőkötések száma jelentősen csökken, ami kiküszöböli a szivárgás valószínűségét,
- a rendszer minden elemének kényelmes javítása.
Az egyetlen dolog, ami az ilyen kábelezés hátrányainak tulajdonítható, a berendezés költsége. A rendszer által nyújtott kényelem és megtakarítás azonban gyorsan megtérül az összes befektetéssel.
A ház fűtésének fő lehetőségei 2. Gáztartály
Ha nincs főgáz, akkor cseppfolyósított gázt tárolhat.Sokan ezt teszik, bár ez a módszer azt feltételezi, hogy folyamatosan robbanásveszélyes cseppfolyósított gázt tartalmazó tartályt temetnek el a webhelyén. Legalább ehhez meglehetősen nagy bekerített területre van szükség, ahol semmit sem lehet ültetni vagy építeni, és különleges biztonsági intézkedéseket kell tenni. Ezenkívül hozzáférhető cseppfolyósított gázforrásra van szükség, a helyszínre történő szállítás lehetőségével.
A cseppfolyósított gázkazánok költsége és hatékonysága megközelítőleg megegyezik a hálózatéval. A gáztartály telepítése körülbelül 400 000 rubelbe kerül. 50 év szempontjából 800 000 rubelt, azaz 16 000 rubelt kapunk. évben.
A cseppfolyósított gáz literenkénti 15 rubelének költségével (egy nagyvárostól 100 km-en belüli szállítással) és a körülbelül 12,8 kW * h / l propán-bután keverék fajlagos égési hőjével 1 kW költséget kapunk * h hő 1,23 rubel, ami 104 550 rubel költségekkel egyenértékű. évben.
És figyelembe véve a működési költségeket - 120 550 rubel. évben.
A vízmelegítő rendszerek típusai
Most nézzük meg a vízmelegítés telepítésének lehetőségeit. Akárcsak a cirkulációs módszer esetében, itt is egyszerűbb és olcsóbb lehetőség áll rendelkezésünkre, amely technikai jellemzőinél elmarad a bonyolultabból és költségesebbtől.
Egycsöves fűtési rendszerek
Az első - egyszerű és olcsó - egycsöves otthoni vízmelegítő rendszer, amelyben a folyadék egymás után halad át az összes csövön, radiátoron és más fűtőberendezésen, ha a láncban vannak, és visszatér a kazánba a visszatérő csatornán keresztül cső. Ez a lehetőség ismét jobban megfelel egy kis szobának.
Az ilyen rendszerek hátránya az, hogy nem lehet kompetens kiegyensúlyozni. Az első készülék mindig meleg, az utolsó mindig meleg.
Kétcsöves fűtési rendszerek
Nagyobb terű helyiségeknél jobb egy fejlettebb, kétcsöves rendszert választani. Ebben az esetben a radiátorok alsó csatlakozását kell használni. De egy ilyen fűtőtömítés valóban tökéletes lesz, ha cirkulációs szivattyút csatlakoztat. Ellenkező esetben nehéz lesz távoli helyiségeket melegíteni.
Ezenkívül csökkenthető a folyadékhűtés sebessége a rendszerben azáltal, hogy mindegyik elemhez speciális bypass-okat telepítenek, valamint a külön radiátorba történő folyadékellátás szabályozóit.
A kétcsöves vízmelegítő rendszer közötti különbség egy szilárd cső lefektetése a radiátorok legtávolabbi részéig, ahonnan elágazás történik a köztes fűtőberendezések felé. Így a teljes fűtési rendszeren áthaladva a hűtőfolyadék egy speciális visszatérő csövön keresztül visszatér a kazánba, amely lehetővé teszi a hőátadás egyenletes elosztását a helyiségben.
Természetesen az ilyen fűtés fő hátránya a magas költség és a telepítés bonyolultsága, de a cserébe kapott kényelem megéri.
Sugárzó fűtési rendszer
A fűtőcsövek lefektetésének két fent leírt típusa a kerületi módszer képviselője. De van egy alternatíva - sugár. Ilyen fektetés esetén a csöveket külön-külön szállítják minden radiátorhoz: az egyik, amelyen keresztül a hűtőfolyadék bejut a fűtőberendezésbe, a másik fordított. Egy ilyen rendszer lehetővé teszi a kényelmes hőmérséklet-szabályozás beállítását a ház minden helyiségében. Ezenkívül, ha az egyik radiátor vagy cső meghibásodik, nincs szükség minden fűtés kikapcsolására, elegendő ezt csak a kívánt területen megtenni.
Tekintettel arra, hogy a gerendarendszer telepítése során nagy a csövek száma, minden kommunikáció közvetlenül a padlóba vagy a falakba van szerelve, ami kedvezően hat a ház belsejére.
Radiális fektetésnél a legoptimálisabb a hűtőfolyadék szivattyújának keringését használni.
A ház fűtésének fő lehetőségei 3. Dízel üzemanyag
A dízel üzemanyagot előnyösebb távoli településeken használni, mivel általában könnyebb vásárolni és a helyszínre szállítani. Ezen felül saját maga is szállíthatja.A dízelkazán hatékonysága több százalékkal alacsonyabb, valamivel többe kerül (15 kilowattos kazán, körülbelül 40 000 rubel), és valamivel tovább - akár 15 évig is. Egy földalatti üzemanyagtartály, ellátórendszerrel és felszereléssel, körülbelül 200 000 rubelbe kerül. Ezenkívül a dízelkazán az áramtól függ: gyakori áramkimaradások esetén gondoskodnia kell egy generátor megvásárlásáról. A szolgáltatás költségét mindenütt megközelítőleg azonosnak tekintjük - 5000 rubel. évben. Ha ezekkel a számokkal működünk, akkor a működési költségek folyó áron 50 évig 610 000 rubelt tesznek ki. vagy 12 200 rubel. évben. A kazánházak dízelüzemanyagának költségét, figyelembe véve a szállítást, 36 rubelnek felelnek meg. literenként (régiónként változik). Égésének fajlagos hője 10,3 kW * h / l. Azok. az 1 kW * h hőköltség, figyelembe véve a dízelkazánok hatékonyságát, 3,93 rubel lesz, a fűtési szezon költsége - 333 800 rubel.
A működési költségeket figyelembe véve - 346 000 rubel. évben.
A ház fűtésének fő lehetőségei 4. Szilárd tüzelőanyag
Ebben a minőségben tűzifa, pellet (brikett) vagy szén használható. Meg kell azonban értenie, hogy a szilárd tüzelésű kazán nem teljesen automatikus. Ez azt jelenti, hogy valakinek állandóan tűzoltóként kell dolgoznia. A pelletkazánok esetében az automatizálás szintje magasabb, de az üzemanyag meggyulladásának veszélye is magasabb.
Ezt a széntüzelésű kazánok alkalmazásakor figyelembe kell venni. Ezért mindkét esetben további biztonsági intézkedésekre lesz szükség. A felszerelés költsége nagyban változik. Például egy 15 kilowattos kazán kézi töltéssel körülbelül 25 000 rubelbe kerül, de az a valószínűség, hogy folyamatosan befut a kazánházba, és kézzel tűzifát vagy szenet dob, valószínűleg nem mosolyog rád. Az automatikus üzemanyag-ellátással rendelkező kazán 100 000 (pellet) és 200 000 rubel közé kerülhet. (szénsavas). Igaz, mindannyian 20-25 évig szolgálnak.
Ennek eredményeként a fatüzelésű kazán üzemeltetése 6250 rubelbe kerül. évente az automatikus pellet - 10 000, az automatikus szén - 15 000 (mindez - az éves karbantartás költségeit figyelembe véve).
Az üzemanyag költsége jelentősen függ a régiótól. Például a moszkvai régióban 1 köbméter (átlagosan 650 kg) nyírfa tűzifa ma nagykereskedelmi áron 1400 rubelbe kerül. (úgy gondoljuk, hogy ha egyszerre nagy mennyiséget rendel, a szállítás ingyenes lesz), elfogadható minőségű szén - 6000 rubel. tonnánként, üzemanyagbrikett - körülbelül ugyanolyan áron.
Ha feltételezzük, hogy a tűzifa fajlagos égési hője körülbelül 3,4 kW * h / kg, a szén - 7,5 kW * h / kg és a brikett - 5,6 kW * h / kg; hogy a fatüzelésű kazán hatékonysága körülbelül 75%, az automatikus kazáné pedig 80%; akkor megkapjuk 1 kW * h hőköltséget, ami 0,84, 0,64 és 0,85 rubelnek felel meg. (tűzifa, szén és brikett). Vagyis a fával történő fűtés évente 71 400 rubelbe, szénnel pedig 54 060 rubelbe kerül. és brikett - 72 420 rubel.
És figyelembe véve a működési költségeket: tűzifa - 77 650 rubel. évben; szén - 69 060 rubel. évben; brikett - 82 420 rubel. évben.
A szénmelegítés, mint láthatjuk, olcsóbb, mint más szilárd tüzelőanyaggal történő fűtés, de a tűzifa 2020-ban jövedelmezőbb lett, mint a brikett. De minden szilárd tüzelőanyag drágább, mint a főgáz.
A ház fűtésének fő lehetőségei 5. Elektromos kazán
Az automatikus elektromos kazán költsége, amelyre szükségünk van (30 kW), körülbelül 50 ezer rubel lesz (10 évente cserélni kell). Ezenkívül külön kell fizetnie a további bemeneti kapacitásért, amely legalább 10 ezer rubel kilowattonként (figyelembe vesszük a piacon a legésszerűbb árakat). A csatlakozás teljes költsége 300 ezer rubel lesz.
A kilowattórás villamos energia költsége a moszkvai régióban 4,81 rubel / kW * h, a kazán hatékonysága 99%. Összességében megkapjuk a fűtés éves költségét - 413 000 rubelt.
És figyelembe véve a berendezések költségeit - 424 000 rubel. évben.
